erst mal lapidar gesagt, es gibt nichts was es nicht gibt !
Die Diskussion, ob nun Wappen mit oder ohne Helmzier in eine Wappenrolle eingetragen werden sollten oder die Diskussion ob sich das Kleinbürgertum mit der Annahme eine Wappens eine bessere soziale Stellung erhoffte, gehört hier nicht zu Thema, ist aber sehr interessant !
Ich betone immer wieder das ich Laie bin und sehe das dies Diskussion jetzt ziemlich emotional geführt wird. Bleiben wir doch mal sachlich !
Laut Wilkipedia gibt es die Helmzier seit Anfang des 13 Jah.
http://de.wikipedia.org/wiki/Helmkleinod . Ich nehme doch mal an ,das davor, also zur Zeit der ersten Kreuzzüge also im 11+12 Jah. die Wappen ohne Helmzier geführt wurden.
Gehe ich richtig in der Annahme ?
Wenn nun die heutigen Wappenrollen lt. Ihrer Satzung ein solches Wappen aus dem 11 Jah.(oder ein anderes ursprüngliches Wappen) was zur Registrierung ohne Helmzier bei ihnen vorliegt lt. ihrer Satzung ablehnen und zur Auflage machen dies mit einer Helmzier zu versehen, so finde ich das genau so wie Simplicius merkwürdig und würde mich freuen wenn die entspr. Wappenrollen ihre Satzung in diesem Punkt überdenken würden. Und für solche nachweislich althergebrachten oder ursprüngliche Wappen eine Ausnahme machen würden.Ich kenne die Satzungen der verschiedenen Wappenrollen nicht.
Aber was spricht dagegen?
Für Wappen die schon immer mit Helmzier geführt wurden und solche die neu angenommen werden sollte die Helmzier bei der Registrierung beibehalten werden.
Aber jetzt bin ich auch vom Thema abgekommen !!!!
@Ludwigsburger
Ich würde mich freuen wenn Sie Ihre Fotos, trotz dieser etwas angespannten Diskussion, am Wochenende hier einstellen würden um eine Klärung Ihrer Anfrage herbeizuführen.
MfG
Duppauer1
