Wappenerstellung Fam. Szymanski
Moderatoren: Markus, Christian Ader
- derkleinefux
- Mitglied
- Beiträge: 471
- Registriert: 26.01.2006, 15:50
- Wohnort: Augsburg
fand zwar diesen "Heldenstil" persönlich ganz nett, aber Bernhards Kopf Nr.2 passt schon besser zum Heiligen.
Um noch die Frage nach dem Heiligenschein aus meiner Sicht zu beantworten: MIT Heiligenschein fänd ich besser.
1. Weil noch deutlicher wird, wers sein soll
2. Stell mir das Gold im Schein und in der Säge im Gegensatz zum Schwarz des Gewandes gut vor.
Um noch die Frage nach dem Heiligenschein aus meiner Sicht zu beantworten: MIT Heiligenschein fänd ich besser.
1. Weil noch deutlicher wird, wers sein soll
2. Stell mir das Gold im Schein und in der Säge im Gegensatz zum Schwarz des Gewandes gut vor.
Beste Grüße,
Dietrich Kirschner
Dietrich Kirschner
Sehr schön der neue Kopf. Passt nun zum Helm.
Andere Frage die mich beschäftigt: Für einen "wachsenden Simon" als auch für einen "stehenden Simon" stimmen die Proportionen nicht ganz. "Wachsend" heißt in der Heraldik etwa ab Hüfte aufwärts, stehend ist wohl jedem klar....in dem Fall hier scheint Simon zu knien?
Andere Frage die mich beschäftigt: Für einen "wachsenden Simon" als auch für einen "stehenden Simon" stimmen die Proportionen nicht ganz. "Wachsend" heißt in der Heraldik etwa ab Hüfte aufwärts, stehend ist wohl jedem klar....in dem Fall hier scheint Simon zu knien?
have a nice day
gruß moustache
gruß moustache
@ Bernhard
@Moustache
Ist dies so Festegelegt mit dem wachsend das es erst ab Hüfte Aufwärts sein muss? es gibt auch Wappen die sind "wachsend" blasoniert ab Schulter aufwärts.
Was ich im Internet nun gefunden hab ist folgender Satz
Und wenns nötig ist würd ich das auch umändern
Edit:
@ Bernhard
Wenn jetzt tatsächlich alles KORREKT ist dann erstmal ein " " von mir aus ^^
Erstmal hören was die anderen noch von der momentanen Version halten, und dann würde ich mich nun an die Tinktur wagen
@Moustache
Ist dies so Festegelegt mit dem wachsend das es erst ab Hüfte Aufwärts sein muss? es gibt auch Wappen die sind "wachsend" blasoniert ab Schulter aufwärts.
Was ich im Internet nun gefunden hab ist folgender Satz
Also dort stehen keine deutlichen Regelungen bezüglich dessen aber manche hier werdens besser wissenIst die Helmzier als wachsend blasoniert, bedeutet dies allerdings, dass diese ohne Wulst nahtlos in die Helmdecke übergeht.
Und wenns nötig ist würd ich das auch umändern
Edit:
@ Bernhard
Wenn jetzt tatsächlich alles KORREKT ist dann erstmal ein " " von mir aus ^^
Erstmal hören was die anderen noch von der momentanen Version halten, und dann würde ich mich nun an die Tinktur wagen
Auszug aus dem Lexikon der Heraldik, Oswaldt, Seite 411,...wachsend, hervorwachsend: aus einer Schildteilung, einer gemeinen Figur, einem heroldsbild oder einem Helm nur in ihrer oberen Hälfte sichtbare menschliche oder tierische Gestalt.
Allgemein üblich ist eine wachsende Figur ab Hüfte aufwärts darzustellen..
Allgemein üblich ist eine wachsende Figur ab Hüfte aufwärts darzustellen..
have a nice day
gruß moustache
gruß moustache
Wikipedia.peters hat geschrieben: Was ich im Internet nun gefunden hab ist folgender SatzIst die Helmzier als wachsend blasoniert, bedeutet dies allerdings, dass diese ohne Wulst nahtlos in die Helmdecke übergeht.
Der Satz definiert nicht "wachsend", sondern diskutiert eine oft beobachtete Folgeerscheinung.
Es ist schon komisch zu beobachten, dass Sie nun doch den Kopf so drehen, dass er der Helmausrichtung folgt. Ich dachte schon, Sie wären auch einer dieser beratungsresistenten Besserwisser.
Und eine Tartsche der deutschen Heraldik, hat eine deutlich sichtbare Speerruhe. Dies kann ich bei Ihrer "Tartsche" so nicht erkennen.
Und eine Tartsche der deutschen Heraldik, hat eine deutlich sichtbare Speerruhe. Dies kann ich bei Ihrer "Tartsche" so nicht erkennen.
Gruß vom Rider