Re: Kuriosa
Verfasst: 17.09.2020, 12:30
Vielen lieben Dank an alle für die vielen interessanten Beiträge und die Richtigstellungen zum Wappen André le Nôtres, die ich mit großem Interesse und viel Vergnügen gelesen habe..
Ich würde übrigens nicht uneingeschränkt "leider" sagen, wenn die heraldische Fachsprache bisweilen von der wissenschaftlichen abweicht.
Ein gutes Beispiel ist die Rose, die in der Umgangssprache "Dornen" hat, die in der botanischen Fachsprache eigentlich "Stacheln" heißen sollten. Oder die farblich oft abstechenden "Butzen" deren Blüten, die gerne schon mal das Attribut "besamt" bekommen, obwohl sie eigentlich deren Staubbeutel bzw. das Ensemble aus Staubbeutel und Stempel darstellen. "Es weiß doch jeder was gemeint ist" !
Die Heraldik ist ihren Ursprüngen nach eine naive Kunst, und – wenigstens ist das meine private Meinung – man sollte sie nicht allzusehr "verkopfen" (sage ich als Naturwissenschaftler...)
Ich würde übrigens nicht uneingeschränkt "leider" sagen, wenn die heraldische Fachsprache bisweilen von der wissenschaftlichen abweicht.
Ein gutes Beispiel ist die Rose, die in der Umgangssprache "Dornen" hat, die in der botanischen Fachsprache eigentlich "Stacheln" heißen sollten. Oder die farblich oft abstechenden "Butzen" deren Blüten, die gerne schon mal das Attribut "besamt" bekommen, obwohl sie eigentlich deren Staubbeutel bzw. das Ensemble aus Staubbeutel und Stempel darstellen. "Es weiß doch jeder was gemeint ist" !
Die Heraldik ist ihren Ursprüngen nach eine naive Kunst, und – wenigstens ist das meine private Meinung – man sollte sie nicht allzusehr "verkopfen" (sage ich als Naturwissenschaftler...)