Re: Vererbung eines Wappens im England des 16. Jahrhunderts
Verfasst: 08.11.2018, 23:04
Leben - menschliches, tierisches und vermutlich auch pflanzliches - wird durch Regeln strukturiert. In ihrer archaischen Form erzwingen sie Verhalten in Form von Instinkten, mit fortschreitender intellektueller Ausdifferenzierung werden sie komplexer und nur noch bedingt handlungsleitend.
Sie können entstehen als Vorgaben nach dem Recht des Stärkeren oder im Konsens von absprachefähigen Gruppen oder in auch in Mischformen zwischen diesen beiden Polen.
Regeln haben die veschiedensten sozialen Strukturen in der Geschichte des Menschen geformt - angefangen bei der Jagdorganisation der Neandertaler über die weltmachtbegründende Pax Romana und den Feudalstaat bis zu den heutigen Formen demokratischer Gesellschaften.
Die Formulierung der Menschenrechte als Grundlage für ein weitgehend repressionfreies Zusammenleben stellt einen recht jungen Regelkanon in der Geschichte des Homo sapiens dar. Regeln übrigens, die auf Vorstellungen der europäisch-westlichen Moralphilosophie beruhen und zu unserer Verblüffung nicht überall auf der Erde ähnlich enthusiastisch betrachtet werden.
Ungeachtet ihrer hehren Ziele werden sie nach meiner Wahrnehmnung auch häufig instrumentalisiert: So scheinen Rohstoffquellen an bestimmten nicht westlichen Orten dieses Globus häufig eine hohe Motivation zu erzeugen, die Menschenrechte ebendort mit Macht durchzusetzen. Als weniger gewichtig resp. geradezu störend erweisen sich die Menschenrechte hingegen, wenn zuverlässige Rohstofflieferanten die Menschen ihres Landes unterdrücken und sie an Leib und Leben bedrohen.
Regeln enstehen im Kontext von Zeit und Ort. Ihr Zustandekommen, ihre Geltungsdauer und ihr Verbreitungsgebiet sind höchst unterschiedlich. Ihre Betrachtung und Beurteilung ex post oder aus der Ferne sollte deshalb IMHO mit ensprechender Vorsicht, Sorgfalt und Zurückhaltung erfolgen, Bevormundungen tunlichst vermieden werden.
Wenn also die Engländer*innen mit überwältigender Mehrheit an Strukturen und Personen festhalten, die sie ohne Mühe und Gefahr schlicht abwählen könnten, dann sollte dies - wiederum MHO - als demokratische Mehrheitsentscheidung respektiert und nicht als menschenrechtswidrig desavouiert werden.
Im übrigen: https://rgmontheway.wordpress.com/2015/ ... #more-1299
Gentlemen - the Queen!
Sie können entstehen als Vorgaben nach dem Recht des Stärkeren oder im Konsens von absprachefähigen Gruppen oder in auch in Mischformen zwischen diesen beiden Polen.
Regeln haben die veschiedensten sozialen Strukturen in der Geschichte des Menschen geformt - angefangen bei der Jagdorganisation der Neandertaler über die weltmachtbegründende Pax Romana und den Feudalstaat bis zu den heutigen Formen demokratischer Gesellschaften.
Die Formulierung der Menschenrechte als Grundlage für ein weitgehend repressionfreies Zusammenleben stellt einen recht jungen Regelkanon in der Geschichte des Homo sapiens dar. Regeln übrigens, die auf Vorstellungen der europäisch-westlichen Moralphilosophie beruhen und zu unserer Verblüffung nicht überall auf der Erde ähnlich enthusiastisch betrachtet werden.
Ungeachtet ihrer hehren Ziele werden sie nach meiner Wahrnehmnung auch häufig instrumentalisiert: So scheinen Rohstoffquellen an bestimmten nicht westlichen Orten dieses Globus häufig eine hohe Motivation zu erzeugen, die Menschenrechte ebendort mit Macht durchzusetzen. Als weniger gewichtig resp. geradezu störend erweisen sich die Menschenrechte hingegen, wenn zuverlässige Rohstofflieferanten die Menschen ihres Landes unterdrücken und sie an Leib und Leben bedrohen.
Regeln enstehen im Kontext von Zeit und Ort. Ihr Zustandekommen, ihre Geltungsdauer und ihr Verbreitungsgebiet sind höchst unterschiedlich. Ihre Betrachtung und Beurteilung ex post oder aus der Ferne sollte deshalb IMHO mit ensprechender Vorsicht, Sorgfalt und Zurückhaltung erfolgen, Bevormundungen tunlichst vermieden werden.
Wenn also die Engländer*innen mit überwältigender Mehrheit an Strukturen und Personen festhalten, die sie ohne Mühe und Gefahr schlicht abwählen könnten, dann sollte dies - wiederum MHO - als demokratische Mehrheitsentscheidung respektiert und nicht als menschenrechtswidrig desavouiert werden.
Im übrigen: https://rgmontheway.wordpress.com/2015/ ... #more-1299
Gentlemen - the Queen!