Heraldik im Netz

Hier der aktuelle Stand der Dinge.

Der Entwurf müsste so nach Prüfung durchgehen. Jetzt fehlt es nur noch an der besseren grafischen Umsetzung.

Dann werde ich mich wohl ans Werk machen es etwas aufzuhübschen. Ich hoffe ich bekomme dies hin

Das klingt doch wie Musik ....

Weiß garnicht, was manche gegen Computergraphiken und Wappenschablonen haben. Bei der DWR waren die Wappen eine zeitlang mit hilfe einer Wappenschablone genormt, und es sah nicht schlecht aus. Einen guten heraldischen Künstler kann sich auch nicht jeder leisten, hat der Künstler überhaupt Zeit, antwortet er oder herrscht da das große Schweigen? Alles schon erlebt. Dann gibt es noch die Probleme mit der Nutzung der Werke usw. Was bleibt da dem Laien und Interessierten übrig? Selbermachen ..

Na, aber der Anfang, daß das Wappen noch nicht vergeben scheint, klingt gut.

VG

Eine Schablone als Eintragungsgrundlage hielte ich persönlich sogar für zumindest überdenkenswert.

Es ist nicht von der Hand zu weisen, daß ein künstlerisch ansprechenderer Aufriß im Einzelfalle bessere Akzeptanz haben könnte als ein einfacher gestrickter - bei ansonsten gleichem Blason.

Will sagen, wenn der Künstler den Ausschlag gäbe, ob ein Wappen akzeptiert würde, würde irgendwas nicht stimmen.

Also verstehen kann ich das sehr gut. Ich finde eine grafische Darstellung ala Minecraft auch nicht sehr ansprechend.

Es ging ja ursprünglich auch nur darum zu Prüfen, ob das Motiv so durchgeht. Ich wollte nicht großartig Zeit in eine Reinzeichnung investieren, die ich nachher wieder verwerfen darf, weil sie nicht ein Alleinstellungsmerkmal aufweist. Ich bin mit dem ganzen Prozess bis jetzt mehr als zufrieden. Sehr freundlicher und professioneller Auftritt des Vereins der geprüft hat, sowie der Unterstützung hier aus dem Forum. 10/10 Punkte an Sie alle.

Da gebe ich Kaisertreuer recht nicht jeder ist in der Lage sich eine professionelle Dienstleistung eines Heraldikers leisten zu können. Das ist auch eine Sache von wieviel möchte man überhaupt investieren in punkto Zeit, Geld usw. Eine Schablone kann dies sicher erleichtern. Aber ein Einheitsbrei ist auch nicht so meins.

Nun aber eine Frage von mir. Ich möchte mein Wappen in einer Schraffur (schwarz/weiß) einreichen. Lässt man in diesem Fall die Schattenstriche im Motiv weg oder bleiben diese bestehen???

Die Schattenstriche fallen weg.

Markus hat geschrieben:Die Schattenstriche fallen weg.

Sicher? Ich würde die schwarzen Schattenstriche drinnelassen. Sonst wirkt das Ganze zu flach.

VG

Bei einer Schraffurzeichnung kommt es nicht auf die Wirkung an, sondern darauf, dass die Farben eindeutig zugeordnet werden können. Schattenstriche verunklaren das Bild, deshalb fallen sie weg.
Die Schraffurzeichnungen sind eben nur ein Hilfsmittel zur Farberkennung bei sw-Abbildungen. Deshalb sollte man Wappen auf Briefköpfen, etc. die in sw gehalten sind, nicht mit Schraffuren, sondern in unterschiedlichen Grautönen darstellen. Natürlich geht die Farbzuordnung dabei verloren, es sieht dafür erheblich besser aus. Dann haben auch die Schattenstriche wieder eine Berechtigung.

M.Somer hat geschrieben:von M.Somer » 24.06.2015, 20:02
Ich werde es mal so wie es jetzt ist zur Prüfung schicken.

M.Somer hat geschrieben:von M.Somer » 28.06.2015, 17:03
Hier der aktuelle Stand der Dinge.
Der Entwurf müsste so nach Prüfung durchgehen.

...Respekt! Nur vier Tage für eine heraldische Prüfung, da bekommt man von anderen Vereinen gerade mal den Posteingang bestätigt...

...oder liegts an der Prüfung?

Wissen wir schon, um welche Rolle es sich handelt? Da muss man ja kein Geheimnis drauf machen, oder?

Ich denke nicht das dies ein Problem darstellt. Es handelt sich um den Wappen Löwen München. Laut deren Nachforschung ist es einmalig.

M.Somer hat geschrieben:Es handelt sich um den Wappen Löwen München.

Na dann!

...ist alles gut!

Das heißt im positiven Sinne oder im negativen ????

Steh etwas auf dem Schlauch.

Ausdrücklich im positiven Sinne