Moderatoren: Markus, Christian Ader
Etwas zur Genealogie erscheint im Biographischen Lexikon des Kaiserthums Oesterreich, ab S.177, linke Spalte unten. Es wird in der Folge nur das gebesserte Wappen beschrieben. Abgesehen von dem einquadrierten, rot-weißen Österr. Bindenschild und einem aufgelegten Herzschild, der wohl das Patriarchenkreuz Ungarns auf grünem Dreiberg zeigt, wurde dem Panther im eigentlichen Stammwappen, neben dem bestehenden „türk. Messer“, ein Turban in die Klauen gegeben.AA) Wappen :
I. 1636 August 29: In Schwarz auf grünem Dreiberge ein doppelt- geschwänzter, feuersprühender, goldener Panther, mit beiden Vorderpranken ein mit der Schneide nach außen gekehrtes langes Messer an Heft und Spitze haltend. Auf dem gekrönten Stechhelme mit schwarzgelben Decken der Panther wie im Schilde wachsend.
@THJR, der Sachverhalt ist unverändert. Wie schon oben bemerkt, lässt sich allein aus dem Siegel nicht 100%ig ermitteln, ob es nun ein Löwe oder etwa ein Panther ist. Es sieht zunächst einmal wie der häufiger vorkommende Löwe aus, den würde auch ich zuerst annehmen. - Ist er aber auch gemeint? Da das Siegel aus einer Zeit zu stammen scheint, als Tiere mitunter naturähnlicher dargestellt wurden, könnte auch ein Panther zu sehen sein, denke ich, angesichts des bereits oben gezeigten Wappens der Mayerhofer.THJR hat geschrieben:... präzise zu identifizieren.
Simplicius hat geschrieben:@THJR, der Sachverhalt ist unverändert. Wie schon oben bemerkt, lässt sich allein aus dem Siegel nicht 100%ig ermitteln, ob es nun ein Löwe oder etwa ein Panther ist. (--) Gruß
Es gibt ein paar eher künstlerisch-motivierte Darstellungen von Löwen mit langgezogener Schnauze, aber wenn Sie nur nach der Schnauze gehen, handelt es sich bei dem Motiv weder um einen Löwen noch um einen Panter, sondern um einen Wolf (vergleichbar zum Beispiel mit so einem Wappen: http://www.chgh.net/heraldik/w/wo/wolfu.htm ).THJR hat geschrieben:Gebe es vielleicht bilder von Löwen mit einer ähnlicher Schnauze?
Also ich würde den Schwerpunkt der Überlegungen noch etwas in eine andere Richtung verschieben. Ein Wolf ist es wohl mit Sicherheit nicht, da die Schwanzenden Quasten haben, was nicht auf das „Wolf-, bzw. Hundartige“, wenn man es so nennen will, hindeuten würde. Ein Detail, das sicher vom Siegelschneider berücksichtigt wurde, und das man auch anhand der Abbildungen im Siebmacher vergleichen kann. Berlingo hob aber ohnehin nur auf den Kopf ab. Der kann einerseits nur zufällig etwas groß geraten sein, oder in ihm steckt wirklich eine gewollte Andeutung auf einen Panther. Allerdings ist ein großer oder langer Kopf noch nicht einmal ein Merkmal, wenn man wie hier in Betracht ziehen muss, dass das Tier eher natürlicher dargestellt wurde. Man kann das also nicht überbewerten.Berlingo hat geschrieben:Es gibt ein paar eher künstlerisch-motivierte Darstellungen von Löwen mit langgezogener Schnauze, aber wenn Sie nur nach der Schnauze gehen, handelt es sich bei dem Motiv weder um einen Löwen noch um einen Panter, sondern um einen Wolf ...
So ist es. Hier mal zum Vergleich ein doppelschwänziger Löwe, den der Wappenkünstler mit einem nahezu "wolfartigen Maul" aufriss.Simplicius hat geschrieben:Berlingo hob aber ohnehin nur auf den Kopf ab.
