Schreiender Tonfall nützt niemandem. Gerade der Umgangston hat doch in der Vergangenheit dazu geführt, dass etwa die O-W-C oder die Atlantische Wappenrolle geschaffen wurden. Wenn wir so weiter machen, gibt es morgen eine Clipart-Wappenrolle oder eine, die auch Wappen mit Autos und Weltraumfahrern aufnimmt: Juristisch wäre das unproblematisch.
Juristisch sind auch Cliparts unproblematisch, solange darin keine
Urheberrechtsverletzung oder Wappenrechtsverletzung besteht:
@O-W-C: Haben Sie eine solche festgestellt?
Die Sammlung der GwF ist im Grunde auch eine Wappenrolle, auch wenn sie den Begriff ausdrücklich ablehnt: Sie hat die Funktion einer Wappenrolle und damit ist sei eine, ebenso die Greve-Sammlung, auch wenn diese ausdrücklichen Nicht-Wappenrollen keinen dauerhaften Bestand garantieren, während die O-W-C oder die Atlantische auf kurz oder lang (von mir aus auch in 40 Jahren) wohl auch gedruckt werden (sollten).
O-W-C hat geschrieben:Das es nicht heraldisch ist hab ich zB. nicht behauptet aber man MUSS es Zeichnen lassen!
Warum? Juristisch: Nein. Für den Schutz eines Wappens ist auch die Eintragung in eine Wappenrolle
nicht obligatorisch, wobei hierdurch (angeblich) ein gewisser Schutz gewährleistet werden soll. Ich schreibe „soll“, weil dies im Zeitalter des Internets und der Computersuche fragwürdig ist, wenn alles digitalisiert wird und ausgerechnet die Archive, in denen man regelmäßig suchen müsste, in Papierform in einzelnen Bibliotheken verstauben: Ich sehe diesbezüglich bei Online-Veröffentlichungen aufgrund auch weltweiter Publizität den deutlich besseren Schutz!
Müssen muss man gar nichts, so lange dies nicht eine juristische Voraussetzung ist. Ich habe auch mit digitalen Wappen im Stile eines Wilke überhaupt keine Probleme. Ich finde es nur problematisch, wenn jemand nach Heraldik schreit und dann Computermachwerke als heraldisch hinstellt, die allein aufgrund ausschließlicher Windows 3.11/Atari/C64-Farbgebung sicher in den Zeitraum nach 1985 eingeordnet werden können (damit meine ich natürlich nicht Jochens Wappendarstellungen).
Wobei ich mir mit O-W-C und vielen anderen einig bin, ist der Umstand, dass Wappen gezeichnet werden sollten (!), schon weil es auch Repräsentationsobjekte sind. Es kommt hierbei aber auch immer auf den Verwendungszweck an - so kann für einen Briefkopf bisweilen sogar ein Computerkonstrukt besser geeignet sein. Wenn etwas gezeichnet ist, heißt das auch noch lange nicht, dass man das Wappen so verwenden darf, denn auch dann können noch Urheberrechtsverletzungen vorliegen…
Ich zitiere mich selbst, Atlantische Wappenrolle, Thema Recht:
… Vorsicht ist … auch vor sog. Heraldikern geboten, die Wappen unberechtigt zusammenkopieren oder vermeintlich freie Kliparts verwenden, die aber zum Teil ihrerseits unberechtigt kopiert wurden: Sie riskieren ansonsten, selbst wegen Raubkopierens belangt zu werden.
Die Betonung liegt auf „vermeintlich“.