Heraldik im Netz

Dabei sein ist alles ....

...entschuldigt bitte, diese Mail hab ich auch bekommen. Ich wollte wissen, ob jemand von euch darüber hinaus mehr weiß. Aber anscheinend nicht. Sorry für meine unkonkrete Fragestellung...

Ciao Alex

Endemeldung:

Diese Geschichte scheint also zu einem Ende gekommen zu sein. Irgendjemand scheint den ursprünglichen Entwurf noch einmal heraldisch "begradigt" zu haben.

Hier der Link.

Ciao Alex

Hier das Ergebnis :
http://www.schleswig-holstein.de/LA/DE/ ... tt&ID=1012

....einen Kommentar zu den "Rosen" und zum "Wellenbalken"
erspare ich mir besser

Sieht aus wie Prilblumen aus den Seventies

vWackerbarth hat geschrieben:Sieht aus wie Prilblumen aus den Seventies

Muahahaha! Der war gut.
Genau so ist es!!!!!
Und genau da ist die geschmacklich-heraldische Kompetenz gewisser Gemeindegremien anzusiedeln.

Stümperarbeit !!!
Kurzmeier MH.

Nun - der Blason (wie auch der Aufriß) enthält jedenfalls keine Verstöße gegen heraldische Regeln.

Ich habe schon deutlich Schlimmeres gesehen.....

Claus J.Billet hat geschrieben:Hier das Ergebnis :
http://www.schleswig-holstein.de/LA/DE/ ... tt&ID=1012

....einen Kommentar zu den "Rosen" und zum "Wellenbalken"
erspare ich mir besser

Hallo Herr Billet, was war den an meinem Link falsch? Funktioniert er nicht. Ich komme auf die gleiche Seite, wie in ihrem Posting?

Ciao Alex

Jochen hat geschrieben:Nun - der Blason (wie auch der Aufriß) enthält jedenfalls keine Verstöße gegen heraldische Regeln.

Ich habe schon deutlich Schlimmeres gesehen.....

...dass der Blason in Ordnung ist, darüber sind wir uns, glaube ich, alle einig. Allerdings sehe ich dann im dargestellten Aufriss doch einige Fehler. Sollte der Blason aber dem Aufriss folgen, so denke ich, ist er auch nicht völlig kritikfrei.

Neben den noch viel schlimmeren Beispielen, gibt’s auch die positiven (komischer Weise haben daran aber immer Heraldiker mitgewirkt).



Ciao Alex

Irgendwie gibt es aber Bundesländer, die sich immer wieder an der Tabellenspitze der Geschmacklosigkeiten wiederfinden. Das ultimative Sehnervmassaker ist für mich immer noch Krummendieck.
Weil's soooo schrecklich grauslig ist:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 0430103818

Blason ?
Ich sehe keinen breiten noch schmalen Wellenbalken !
Ich sehe auch keine natürliche oder heraldische Rose !!!
Was ich sehe ist Müll !
Und einen Heraldiker der da mitarbeitete sehe ich auch nicht !
Tut mir leid, aber so ist das.
Kurzmeier MH.

Bernhard hat geschrieben:Irgendwie gibt es aber Bundesländer, die sich immer wieder an der Tabellenspitze der Geschmacklosigkeiten wiederfinden. Das ultimative Sehnervmassaker ist für mich immer noch Krummendieck.
Weil's soooo schrecklich grauslig ist:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 0430103818

Die Erklärung dazu findest Du (teilweise hier).
http://www.schleswig-holstein.de/LA/DE/ ... att&ID=765

Vielen Dank. Ich hatte bisher die Erklärung hier http://de.wikipedia.org/wiki/Lsd vermutet.

münchnerherold hat geschrieben:Blason ?
Ich sehe keinen breiten noch schmalen Wellenbalken !
Ich sehe auch keine natürliche oder heraldische Rose !!!

...jepp... ich sehe Unterschiede zwischen dem Blason und der abgebildeten Grafik.

münchnerherold hat geschrieben:Und einen Heraldiker der da mitarbeitete sehe ich auch nicht !
Tut mir leid, aber so ist das.
Kurzmeier MH.

...nun, das wissen wir eben nicht... aber ich gebe Ihnen Recht, es scheint in diesem Fall wohl eben kein Heraldiker Hand angelegt zu haben... drum sprach ich ja auch nur von "heraldisch begradigt"...


Ciao Alex