Blasonierung - Eigenheiten der Wappenfigur Gebirge

[lchv]

Beim Basteln an einem Wappenschild (blaues Feld mit goldenem Gebirge
im linken Untereck, belegt mit einer wachsenden blauen Lilie) bin ich
auf einige Schwierigkeiten bei der Beschreibung der Eigenheiten der Wappenfigur "Gebirge" gekommen. Vieleicht kann mir jemand einen Tipp geben, wie man mit Eigenarten an solchen Figuren umgeht oder ob solche Abweichungen unüblich oder unheraldisch sind.
Das Gebirge besitzt abweichend von der üblichen Darstellung nur zwei Gipfel, wovon der rechte bis an den Schildhaupt reicht, während der linke nur bis an das obere Drittel des Schildes reicht. Wird das angegeben, gemeldet?
Die Lilie ist schrägrechts ausgerichtet.
Gibt man diese Ausrichtung an, obwohl sie ja senkrecht zum Schildrand im linken Untereck steht?

Beste Grüße aus dem Erzgebirge
LCHV

[Joachim v. Roy]

Eine Vergrößerung Ihres Avatars vermittelt mir den Eindruck, als habe man es hier mit einem Landschaftsgemälde zu tun.

Seien Sie mir nicht bös, aber ich halte Ihren "gebastelten" Wappenentwurf – aus heraldischer Sicht - für wenig überzeugend, vielmehr für dringend verbesserungsbedürftig.

Freundliche Grüße vom Rhein

[Bernhard]

Klassische Stilisierung erzeugt die Schildbilder Dreiberg, Sechsberg u.ä. Bei der Darstellung eines Gebirges sollte man aufpassen, daß man nicht in die Nähe der Landschaftsmalerei kommt. Wenn aber dieses unschöne Gebirge schon sein muß, vgl. DWR Ostertag als Vorbild. Aber auch das halte ich für suboptimal und nicht klassischem heraldischen Stil entsprechend.

[lchv]

Schnelles und hartes Urteil.
Nun ja, mit dem Gebirge ist's wirklich nicht so einfach, aber Landschaftsmalerei mag ich nicht gelten lassen. Das Gold hat wohl in der Miniausgabe den Eindruck verstärkt. Hier einmal nur den Schild und etwas größer.

http://www.hostpix.de/file.php?dat=Wu19i6eg.jpg

Die "Gebirgszüge" könnten notfalls auf reine Heroldsbilder zurückgeführt werden. In Schräglinksteilung links unten ganz in Gold und rechts oben mit schräg linkem verstutztem Balken belegt.
Oder die Teilung durch einen abgewinkelten schrägem Balken in Blau kommt fast zu einem ähnlichem Ergebnis.

Aber zunächst einen schönen Sonntag.
LCHV

[Bernhard]

Sorry, es wird aber durch die Vergrößerung nicht besser. Die Einwände konnten in keiner Weise ausgeräumt werden. Mit Heroldsbildern hat das nun wirklich rein gar nichts zu tun, auch wenn Sie sich den Entwurf damit schönreden möchten.

[lchv]

Das war nun wirklich ein Mißverständnis. Mit "auf Heroldsbilder zurückführen" meinte ich natürlich nicht nur eine Uminterpretation sondern natürlich auch eine etwas angepasste Darstellung.
Auf die Schnelle z.B.:
http://www.hostpix.de/file.php?dat=FoCUkoDo.jpg

Das hat aber den Nachteil, dass das Zusammentreffen, mit verwendeten Wappen wahrscheinlicher wird. Das "suboptimale Gebirge" (frei nach Bernhard ) ist eben nicht gerade häufig.

[Claus J.Billet]

@ Ichv

Hier nutzt es wenig, wenn Sie auf Ihrer Auffassung beharren.
Das hier gezeigte Schildbild :
http://www.hostpix.de/file.php?dat=Wu19i6eg.jpg
ist nicht heraldisch
Natürlich können Sie gegenteiliger Auffassung sein, da wird Ihnen keiner dreinreden. stehen dann aber sicherlich alleine da.
Wenn Sie unsere Ansichten anzweifeln, ein Vorschlag :
Reichen Sie doch einfach Ihr "Wappen" bei einer Wappenrolle eines heraldischen Vereins ein und warten Sie das Ergebnis ab

[lchv]

oder ob solche Abweichungen unüblich oder unheraldisch sind.
LCHV

Niemand beharrt auf irgendetwas, wie leicht am Link http://www.hostpix.de/file.php?dat=FoCUkoDo.jpg

zu erkennen ist. Mir ging es mehr um die Beschreibung gewollter Abweichungungen, als um das konkrete Wappen selbst. Zugegeben, es waren wohl zuviele Ungereimtheiten darin.

[Bernhard]

wir freuen uns auf den nächsten Ansatz.

[lchv]

Bleibt die Frage, was an http://www.hostpix.de/file.php?dat=FoCUkoDo.jpg
gegen die Regeln verstößt.

[Wolfgang Esiep]

ich verstehe das nicht: Wollen Sie nun ein Wappen haben, oder nicht? Wenn es ein Wappen sein soll, dann muss es schon den heraldischen Gepflogenheiten entsprechen.
Diese Gepflogenheit für unschön oder antiquiert zu halten, ist natürlich ein Recht, das jedem zusteht. In diesem Fall kann man sein Logo gestalten, wie es gefällt. Bloss ist es dann eben kein Wappen.

[Frank Martinoff]

Bleibt die Frage, was an http://www.hostpix.de/file.php?dat=FoCUkoDo.jpg
gegen die Regeln verstößt.

Wenn ich uebersetzen darf

Hier wird um Hilfe gebeten

[countrytrucker8]

Hallo Ichv,
Wenn ich Sie recht verstehe geht es Ihnen ja wohl nur um den Blason. Abgesehen von der Tatsache das es hier nach allem möglichen aussieht nur nicht nach Bergen werde ich mal versuchen Ihnen zu helfen.
In Blau aus dem Schildfuß schräglinks wachsend ein Balken in Gold belegt mit einer blauen Lilie in schrägrechter Richtung, darüber in Gold aus der rechten Seite wachsend schräglinks ein verkürzter Balken
Ich denke mal das einige der Herrschaften hier das besser hinkriegen würden mit dem Blason aber einer muß ja den Anfang machen.
kleiner Tip am Rande, Berge müssen nicht rund sein, man kann auch Spitzen dafür nehmen. Als kleines Beispiel
hier wurden durch die obere Spitzenteilung ebenfalls Berge dargestellt. Danke H. GM das das Bild noch stand und Entschuldigung das ich mich daran vergriffen habe.

[countrytrucker8]

Sorry mir ist da ein Fehler unterlaufen.

verkürzter Balken

muß heißen: abgekürzter Balken bis zur Schildmitte reichend

[Bernhard]

Wenn man wissen will, ob ein Blason was taugt, gibt man ihn am Besten einem Dritten und bittet ihn um Aufriß, ohne die Vorlage je gesehen zu haben.