Moderatoren: Markus, Christian Ader
...um auf diese Frage zurückzukommen:Kurz und bündig:Ja !...warum auch nicht ?archy50 hat geschrieben:Bloß ganz simpel gefragt:Wie schaut es aus, wenn in grauer Vorzeit die Vorfahren adelig (wenn auch Niederadel) waren und im Wappen eine Krone hatten. Darf man als direkter Abkömmling (nichtadelig) dieses Wappen mit Krone vgerwenden?
)1.Ich frage deshalb noch einmal: Würden Sie persönlich es ablehnen, wenn ein Bürgerlicher die sog. "Laubkrone" in seinem Wappen führen wollte?2. Welche Deutsche Wappenrolle würde die Registrierung eines Bürgerwappens mit "Laubkrone" ablehnen?MfGA.Lenz 
Um aber zu Ihrer letzten Frage (1.) zu kommen:NEIN !....ich hoffe dies war nun deutlich genug ! 
), wie Sie den jeweiligen Satzungen entnehmen können.Verzeihen Sie, wenn ich keine expliziten Namen hier nenne, aber unter "Links" finden Sie zu den Homepages aller Wappenrollen, wo Sie sich über deren Vorstellungen von einem "historisch korrekten" Wappen informieren können.P.S.: Die Heraldische Gemeinschaft Westfalen ist da offener und nicht so verbohrt, vielleicht versuchen Sie dort ihr Glück 
@ Thomas MastWie Sie meinem Beitrag oben entnehmen können, sind dies historisch betrachtet nicht unbedingt "Adelsattribute" - man kann natürlich darüber nachdenken, solche "Erkennungsmerkmale" verbindlich festzulegen wie es im Vereinigten Königreich etwa gebräuchlich ist, und als Anknüpfungspunkt auf die Gebräuche (strenge Reglementierungen wie in England gab es ja hierzulande nie) der Zeit gegen Ende des deutschen Kaiserreichs zurückzugreifen.Dies wäre in meinen Augen jedoch verfehlt, da man als wappenführende Familie sonst sich selbst eine gewisse historische "Rückwärtsgewandtheit" bescheinigen würde und das Wappenwesen sich ja auch früher stetig weiterentwickelt hat, so dass dies wohl heute auch so sein sollte.Wappen sind nichts "rückwärtsgewandtes", sondern Erkennungssymbol einer (auch modernen) Familie - nur weil man früher die Ehefrau ungestraft schlagen und misshandeln durfte, tun Sie das doch heute auch nicht mehr und begründen dies mit den Gebräuchen des 14. JahrhundertsIch bin trotzdem der Meinung, daß man dem Adel seine "Erkennungs-Symbole" lassen sollte. Wie Helm mit Klappvisier oder Spangen oder die Kronen.
und das habe ich auch schon verschiedentlich hier vertreten.Nur: Ins 21. Jahrhundert passende Offenheit auch in der Heraldik (die Heroldsstücke einmal ausgenommen - Astronauten als Schildhalter ... ) und Erkennungmerkmale für Adelswappen ... das passt nicht zusammen oder? (Und das von jemandem, der einer Familie adeliger Vorfahren entstammt, aber trotzdem keine Helmkrone im Wappen hat )
Herr Lenz,warum benutzen Sie nicht das Wappen der Familie Ihrer Urgrossmutter mit dem Vermerk: "Wappen meiner Vorfahren". Das würde doch über Ihre Familiengeschichte viel mehr aussagen als ein vollkommen neues Wappen. Nur ein Denkanstoss.Viele Grüsse aus Upstate New York,Guenter Boehmalenz hat geschrieben:ich trage mich mit dem Gedanken, in meinem Familienwappen eine sog. "Noble international"-Krone als Helmzier zu verwenden.Finden Sie das für einen "Bürgerlichen" - in dessen Adern nur bedingt durch meine Urgroßmutter mütterlicherseits blaues Blut fließt - zu verwegen?
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de
