Seite 2 von 3
Verfasst: 06.12.2013, 19:20
von Duppauer1
@Wappenkundler
@schwarze Motte
Diese Hypothese von Wappenkundler könnte, ich betone
könnte richtig sein!
Das alleinige "von" im Namen bedeutet nicht zwangsläufig die Zugehörigkeit zum Adel ! Und deshalb könnte es sein das die Familie nicht im GHdA eingetragen ist:
Aber wie gesagt alles nur
reine Spekulation
Siehe hierzu :
http://www.adelsrecht.de/Lexikon/N/Nich ... _von_.html
Deshalb Abklärung durch das Deutsche Adelsrechtsarchiv, bzw, Adelsrechtsausschuß.
MfG
Duppauer1
Verfasst: 06.12.2013, 20:46
von Frank Martinoff
vielleicht haette ich nicht nur den Link setzen sollen, sondern auch den Verfasser des Buches
Historische Kommission für Niedersachsen
http://de.wikipedia.org/wiki/Historisch ... und_Bremen
...ergo, nicht nur Herr Schulenberg ist dieser Meinung bzw.
Er ist nicht der Einzigste der zu dieser Meinung gekommen ist!
Verfasst: 06.12.2013, 20:54
von Frank Martinoff
...und der GHdA ist "wie jeder weiss-wissen sollte"
nun wirklich nicht fehlerfrei.
bzw. das "non plus ultra" in diesen Dingen!
Verfasst: 06.12.2013, 21:33
von Irmgard
Zitat aus der allegemeinen Literaturzeitung Bd2:
Bartensleben, S.103. Der letzte B., Gebhard Werner auf Wolfsburg, Brohme, Vorsfelde, Rohrberg, Meßdorf, Steimke, starb 1742; die herrlichen Güter wurden theils von den Lehenhöfen eingezogen (Vorsfelde), theils von des Verstorbenen einziger Tochter, Anna Adelheid Catharina, vermählte Gräfin von Schulenberg - Betzendorf übernommen.
Zitat Ende
edit: Tippfehler Meßdorf
Verfasst: 06.12.2013, 21:55
von Frank Martinoff
Irmgard hat geschrieben:Zitat aus der allegemeinen Literaturzeitung Bd2:
Bartensleben, S.103. Der letzte B., Gebhard Werner auf Wolfsburg, Brohme, Vorsfelde, Rohrberg, Melsdorf, Steimke, starb 1742; die herrlichen Güter wurden theils von den Lehenhöfen eingezogen (Vorsfelde), theils von des Verstorbenen einziger Tochter, Anna Adelheid Catharina, vermählte Gräfin von Schulenberg - Betzendorf übernommen.
Zitat Ende
leider fehlt das Jahr
http://de.wikisource.org/wiki/Allgemein ... ur-Zeitung
Verfasst: 06.12.2013, 21:57
von Wappenkundler
Ein Freibauer, oder auch "Friling" genannt, war dem Adel keinesfalls gleichgestellt. Und deshalb halte ich das "von" der Steimker immer noch als Herkunftsbezeichnung.
Zitat aus "Die Frage der Freibauern" von Werner Wittich:
"Der Friling ist ein Minderfreier und zwar in der Regel ein neuerdings, oder seit alter Zeit Freigelassener......Wirtschaftlich ist dieser Friling ein Bauer und zwar entweder ein Eigentümer seiner Hufe, oder ein freier Kolon auf dem Eigentum eines "Edelings". Aber selbst als Eigentümer seines Besitztums steht er persönlich und dinglich in der Abhängigkeit eines Edelings, wohl dem Freilasser oder dessen Nachkommen".
P. S. Sorry, ich sehe es nun einmal so, da ich bisher noch keinen schlüssigen Beweis des Gegenteils geliefert bekommen habe.
Verfasst: 06.12.2013, 22:04
von Irmgard
Frank Martinoff hat geschrieben:Irmgard hat geschrieben:Zitat aus der allegemeinen Literaturzeitung Bd2:
Bartensleben, S.103. Der letzte B., Gebhard Werner auf Wolfsburg, Brohme, Vorsfelde, Rohrberg, Melsdorf, Steimke, starb 1742; die herrlichen Güter wurden theils von den Lehenhöfen eingezogen (Vorsfelde), theils von des Verstorbenen einziger Tochter, Anna Adelheid Catharina, vermählte Gräfin von Schulenberg - Betzendorf übernommen.
Zitat Ende
leider fehlt das Jahr
http://de.wikisource.org/wiki/Allgemein ... ur-Zeitung
bereits 1742, mit Tod Bartenslebens, ist bereits kein Steimker mehr Herr auf Steimke und das Gut fällt zum Teil über die einzige Tochter des Erblassers der Fam. Schulenberg zu.
Verfasst: 06.12.2013, 22:08
von Claus J.Billet
Nur mal so nebenbei :
das
"von" ist nicht immer mit "ADEL" gleichzusetzen,
siehe auch hier :
http://www.adelsrecht.de/Lexikon/N/Nich ... _von_.html
---------
Sorry,
ich sehe gerade, der Hinweis wurde bereits oben gegeben.
Verfasst: 06.12.2013, 22:17
von Frank Martinoff
scheinbar existiert ein Unterschied
zwischen "Freibauern" und "adeligen Freibauern"
..wer könnte das überprüfen
Zitat
"""Sie selbst beanspruchten gleich den übrigen freien Guts-
besitzern das Prädikat „Hochwohlgeboren“ und nannten sich „adelige Freibauern“."""
_____________________________________________
Hallo Irmgard, das Eine schliesst nicht das Andere aus!
Verfasst: 06.12.2013, 22:18
von Wappenkundler
@ schwarze Motte
Kann es sein, dass es sich bei dem "Dr. der Familie", der den Stammbaum abfaßte, um Dr. med. Wilhelm Karl Ferdinand "von" Steimker handelte?
Verfasst: 06.12.2013, 22:23
von Frank Martinoff
Verfasst: 06.12.2013, 22:28
von Wappenkundler
Verfasst: 06.12.2013, 23:04
von Irmgard
Braunschweigische Anzeigen Bd7 (1751):
e) bey dem adel. Knesebeckchen Gerichte Nordsteimke.
Am 18.Juni d.J.
Zwischen Ernst Andr. Steimker und Cath.Am.Steffens, in Hesling, an Seiten des Bräutigams.
kein "von" ...
Verfasst: 07.12.2013, 10:00
von Frank Martinoff
Verfasst: 07.12.2013, 10:27
von Irmgard
"auftauchen" müssen sie nicht, wenn tatsächlich Ahnenforschung bis hierhin betrieben wurde; auftauchen könnten diese Personen in Nebenlinien bei der Familienforschung.
Noch eine Anm. zum "von": wie Wappenkundler es bereits sagte, war es gerade in Westphalen nicht unüblich sich "von" zu nennen und "aus" zu meinen. Erst spät mit dm Preussentum mußte man sich überhaupt auf einen Namen festlegen (Wechsel bei Hausnamen) und alle Namenzusätze ablegen. Ausnahme waren alte Flurnamen wie Aufderheide, die dann aber zusammengeschrieben wurden.
Auch aus diesem Grund ist exakte Ahnenforschung anhand der eigenen Daten in Originalquellen notwendig! Denn nur dort stehen Zusätze wie "genannt"
Abschließend soll nicht aus den Augen verloren werden, daß es für die "von Steimke(r)" keinen direkten männlichen Erben des Wappens gab. Es ist also denkbar, daß man es sich als Hauswappen "aneignete".
Und genau das wollte ich verdeutlichen. Es liegt allein an der Sorgfalt der eigenen Ahnenforschung zu welchem Resultat "schwarze Motte" kommt... oder kommen möchte.
schönes Wochenende allerseits!
P.S.: einfach bei familysaerch mal Stemke eingeben ..